Verantwortung der Betreiber von Online-Foren

[gera]

Ein unglaubliches Urteil, wie ich finde... :andenkopfklatsch:

http://www.zeit.de/online/2007/19/haftung-online-foren 

[Kassandra]

so isses

hatte ich hier ja schon erwähnt.

[Mütze]

Demnach müßtet Ihr ja zahlen, wenn wir kräftig gegen den Erzfeind lästern?

Wir haben keinen Rechtsstaat mehr. Freie Meinungsäußerung ade....

[Uwe]

Wir haben keinen Rechtsstaat mehr.

Doch, der Staat hat immer recht.

Letztendlich sind die Rechtssprechung und die Rechtssprecher mit etlichen technischen Entwicklungen der letzten Jahre schlicht und einfach überfordert... ganz davon abgesehen, dass es imho in diesem Staat schon immer paar Probleme mit Meinungen gab, die nicht staatskonform waren.

[Kassandra]

Demnach müßtet Ihr ja zahlen, wenn wir kräftig gegen den Erzfeind lästern?

na ja, das wohl gerade nicht. die fußballvereine sind da wohl eher abgehärtet.

aber es sind ja Szenarien denkbar, dass jemand ein ihm unangenehmes forum abschießt, indem er anonyme Beleidigungen oder drohungen oder wasweißich gegen sich selbst postet (unter Pseudonym natürlich) und dann die Forenbetreiber verklagt.

Zum Glück gibt es auch andere Urteile zu Foren, so dass das nicht überall klappt ...

[Mütze]

na ja, das wohl gerade nicht. die fußballvereine sind da wohl eher abgehärtet.

Nur Ex-Manager nicht... wie hieß der vom Erzfeind doch nochmal? Wegen dem müssen die sich doch jetzt mit dem Perso anmelden...

[Sickboy]

LG Berlin: Keine Überwachungspflichten für Forenbetreiber

Urteilsbegründung 

[Kassandra]

trotzdem gibt es immer noch das Hamburger urteil 

[gera]

Dieses ist allerdings nicht rechtskräftig, der betroffene Forenbetreiber hat Berufung eingelegt.

[rehleinkiller]

OLG Koblenz stärkt Meinungsfreiheit in Internetforen 

...Nach einem Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Koblenz vom 12. Juli 2007 (Az. 2 U 862/06) ist im Rahmen von Meinungsäußerungen in Internetforen auch überzogene oder gar ausfällige Kritik an einem Unternehmen möglich, sofern dabei die Auseinandersetzung mit der Sache und nicht eine reine Diffamierung im Vordergrund stehe....

Bezüglich der aktuellen Situation hier im Forum (Diskussion über Investor) vielleicht nicht ganz uninteressant.

[Azrael]

OLG Koblenz stärkt Meinungsfreiheit in Internetforen 

...Nach einem Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Koblenz vom 12. Juli 2007 (Az. 2 U 862/06) ist im Rahmen von Meinungsäußerungen in Internetforen auch überzogene oder gar ausfällige Kritik an einem Unternehmen möglich, sofern dabei die Auseinandersetzung mit der Sache und nicht eine reine Diffamierung im Vordergrund stehe....

Bezüglich der aktuellen Situation hier im Forum (Diskussion über Investor) vielleicht nicht ganz uninteressant.

Sollte der btreffenden Person vielleicht mal in ne PM gepackt werden...nich das er wirklich noch Probs bekommt ^^

[Jalava]

Da hilft nur eines: Die Signaturen werden jetzt durch den Text "Der Betreiber dieses Forums distanziert sich von diesem Beitrag!" ersetzt. Ich habe nur das dumme Gefühl die betreffenden Richter sind dann der Meinung das automatisch generierte Distanzierungen nicht gelten, weil man ja garnicht weiss wovon man sich distanziert....

[Mütze]

Wer weiß, wie die Gerichte hier in Jena urteilen würden, wenn es darauf ankommt. Also verlassen würd ich mich da nicht drauf, auf andere Urteile zu bauen.

[Kassandra]

Ich habe nur das dumme Gefühl die betreffenden Richter sind dann der Meinung das automatisch generierte Distanzierungen nicht gelten, weil man ja garnicht weiss wovon man sich distanziert....

das ist tatsächlich so

[Mütze]

Gestern erhielt ich folgende Mail:

Hallo »Mütze FCC«

Wie es aussieht wird der Bericht über foros / bundesligaforen wohl heute um 23 Uhr auf N3 gesendet.

der NDR schreibt in seiner Ankündigung:

Bloggerszene - Die Empörung über juristische Behinderungen

Es ist der größte private Fussballblog Deutschlands:

http://www.bundesligaforen.de .

Doch momentan zweifelt Jürgen Bechstein daran, ob es eine gute Idee war, das Forum ins Leben zu rufen. Denn ein User hatte ein kostenpflichtiges Foto eingestellt, weswegen Bechstein eine Abmahnung über 700 Euro erhielt. Der Grund: Ein Blog-Betreiber haftet für all das, was in seinem Blog passiert und kann dafür haftbar gemacht werden. So sehen es zumindest gewisse deutsche Gerichte wie das Hamburger Landgericht. Die Folge: Immer mehr Blog-Betreiber sehen sich gezwungen, Forumsbeiträge vorab zu kontrollieren. Zapp über eine schwierige Rechtslage, die eine freie Meinungsäußerung teilweise unmöglich macht.

http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_std/0,,S ... ml?redir=1 

Nach meiner Ankündigung von vor 3 Wochen waren wir kurzfristig wieder aus dem Programm gestrichen worden, heute soll es wohl definitiv kommen.

Es wird heute um 23 Uhr unter

http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_special/ ... 08,00.html 

einem Live Stream geben und die Sendung wird auf

http://www.NDR.de/zapp  noch eine ganze Weile abrufbar sein.

Bitte veröffenticht keine eigenen Mitschnitte !

Sendetermine:

N3 (NDR3)

Mittwoch, 23.00 - 23.30 Uhr

Wiederholung

NDR Fernsehen
Donnerstag auf Freitag zwischen 00.30 und 02.00 Uhr

3sat
Freitag, 15.30 Uhr

EinsExtra
Nacht von Mittwoch auf Donnerstag, 0.20 Uhr
Donnerstag, 16.30 Uhr
Nacht von Freitag auf Samstag, 2.25 Uhr

EinsFestival
Nacht von Donnerstag auf Freitag, 4.00 Uhr
Freitag, 23.45 Uhr
Nacht von Freitag auf Samstag, 3.30 Uhr


Viele Grüße

Jürgen Bechstein

Muss mir ja leider die Wiederholung ansehen, da ichs gestern verpasst hab, aber vielleicht wird es ja interessant.

[Kassandra]

schön wärs ja, wenn die Journalisten wenigstens zwischen Foren und Blogs unterscheiden könnten.
(Wobei die Probleme bei beiden sich antürlich überschneiden.)

[Schneiper]

für alle die es nicht sehen konnten folgte eine neue mail mit nem stream :

hier