Die Pößnecker scheinen aber nur das Großgedruckte und nicht das Kleingdruckte lesen zu können (bei Zeiss gibt es eben die besseren BrillengläserTiTANE Lars hat geschrieben: Da fragt man sich, warum Pößneck das Kleingedruckte besser kennt, als unsere "Rechtsabteilung"
). Die Regelung in Nr. 4 des § 11 ist aus m.S. eindeutig und hebt die Regelung in Nr. 2 und 3 (siehe auch Ziege Forum 1. Mannschaft) auf- Ziege war spielberechtigt.Sehe ich genauso. Die Punkte sollten im Kasten sein - Spitzenreiter!Die Pößnecker scheinen aber nur das Großgedruckte und nicht das Kleingdruckte lesen zu können (bei Zeiss gibt es eben die besseren Brillengläser
Jetzt hört doch endlich mal auf mit diesen ganzen positiven Nachrichten über unseren Club. Da bekommt man ja fast wieder ein "Ich bin so stolz auf meinen Verein"-Gefühl. Einfach nur widerlich.mamühocker hat geschrieben:Sehe ich genauso. Die Punkte sollten im Kasten sein - Spitzenreiter!Die Pößnecker scheinen aber nur das Großgedruckte und nicht das Kleingdruckte lesen zu können (bei Zeiss gibt es eben die besseren Brillengläser
Das Schöne ist, dass man sich diesmal - anders als in den Wochen zuvor, als die Zweite der Trostspender war - auch über die Erste freuen konnte. Zieges Einsatz in der Zweiten und die Art und Weise seines Auftretens verdienen absoluten Respekt. Auffällig darüber hinaus für mich Fardjad und Reuther, der (für den verletzten Spanier) auf der ungewohnten Rechtsverteidigerposition eine gute Figur machte und auch Akzente nach vorn setzte.
Weil immer über die Matchwinner (diesmal zweifellos Ziege) geredet wird: Ein großes Lob verdient die Abwehr. Die haben in sieben Spielen erst drei Tore kassiert und zum vierten Mal hintereinander zu null gespielt! Angefangen bei Krauß, der sehr souverän wirkt, konnte man das von der U-20-Abwehr zu Saisonbeginn nicht unbedingt erwarten. Riemer und Wuttke räumen in der Innenverteidigung fast alles ab, Wendler ist auf links aus meiner Sicht nicht schlechter als Stegmeyer oder Kandelaki. Spanier hat bis zu seiner Verletzung ebenfalls gut gespielt und vor der Abwehr machen Schraps und aktuell Teske einen so unauffälligen wie guten Job.
Das ist die Truppe, die 2006 nur wegen der Unfähigkeit der Funktionäre (Punktabzug wg, nicht berechtigtem Spieler) den Aufstieg in die A-Junioren-Bundesliga verpasste und dies 2007 souverän nachholte. Da wächst wirklich etwas nach, das Hoffnung für die Zukunft macht. Und nur zur Erinnerung: Die spielen nicht gegen irgend welche Hungertruppen, sondern sind Spitzenreiter in einer Staffel, in der die "Ersten" von Chemnitz, Halle, Zwickau oder Chemie Leipzig spielen. Die werden alle bald neidisch auf unsere "Reserve" blicken, die eigentlich gar keine "Reserve" ist, sondern ein Ausbildungsteam für Talente. Um die, die er da trainieren darf, ist Michael Junker zu beneiden. Ich nehme an, er weiß das auch.
An der Religion bestand auch nie ein Zweifel.der LEIPZIGER hat geschrieben:Also, ich hab NIE gezweifelt an meiner Religion!
Mischobst hat es dir gestern extra nicht gesagt,weil er sich mal mit Kopfnuss allein unterhalten wolltenorman hat geschrieben:schön das ich es wusste das die 2.Mannschaft spielt...........
so ne Schei$$e grrrrrrrrrrrrrrrr
Das wirft ja ein völlig falsches Bild auf mich! Ich habe Dir doch erklärt, wo ich hin musste! Und da diese Zusammenkünfte recht spärlich sind und man immer "das Ohr an der Masse" haben muss, war dies wichtig!Kopfnuss hat geschrieben:...-dass Pausentee ein regenscheuer Schönwetterfan ist, der zur Halbzeit abhaut...
(und dann war der soooo schön)
in der bibel steht doch aus, dass man die botschaft weitertragen soll... also nichts gegen positive postings!die sind nach den letzten wochen mit der 1.bitternötigboehser_doctore hat geschrieben:An der Religion bestand auch nie ein Zweifel.der LEIPZIGER hat geschrieben:Also, ich hab NIE gezweifelt an meiner Religion!
Nur an der Art des Ausübens bzw. an der Art wie diese von den Ungläubigen betrachtet wurde.
mamühocker hat geschrieben:Sehe ich genauso. Die Punkte sollten im Kasten sein - Spitzenreiter!Die Pößnecker scheinen aber nur das Großgedruckte und nicht das Kleingdruckte lesen zu können (bei Zeiss gibt es eben die besseren Brillengläser :dumdidum: ). Die Regelung in Nr. 4 des § 11 ist aus m.S. eindeutig und hebt die Regelung in Nr. 2 und 3 (siehe auch Ziege Forum 1. Mannschaft) auf- Ziege war spielberechtigt.
Das Schöne ist, dass man sich diesmal - anders als in den Wochen zuvor, als die Zweite der Trostspender war - auch über die Erste freuen konnte. Zieges Einsatz in der Zweiten und die Art und Weise seines Auftretens verdienen absoluten Respekt. Auffällig darüber hinaus für mich Fardjad und Reuther, der (für den verletzten Spanier) auf der ungewohnten Rechtsverteidigerposition eine gute Figur machte und auch Akzente nach vorn setzte.
Weil immer über die Matchwinner (diesmal zweifellos Ziege) geredet wird: Ein großes Lob verdient die Abwehr. Die haben in sieben Spielen erst drei Tore kassiert und zum vierten Mal hintereinander zu null gespielt! Angefangen bei Krauß, der sehr souverän wirkt, konnte man das von der U-20-Abwehr zu Saisonbeginn nicht unbedingt erwarten. Riemer und Wuttke räumen in der Innenverteidigung fast alles ab, Wendler ist auf links aus meiner Sicht nicht schlechter als Stegmeyer oder Kandelaki. Spanier hat bis zu seiner Verletzung ebenfalls gut gespielt und vor der Abwehr machen Schraps und aktuell Teske einen so unauffälligen wie guten Job.
Das ist die Truppe, die 2006 nur wegen der Unfähigkeit der Funktionäre (Punktabzug wg, nicht berechtigtem Spieler) den Aufstieg in die A-Junioren-Bundesliga verpasste und dies 2007 souverän nachholte. Da wächst wirklich etwas nach, das Hoffnung für die Zukunft macht. Und nur zur Erinnerung: Die spielen nicht gegen irgend welche Hungertruppen, sondern sind Spitzenreiter in einer Staffel, in der die "Ersten" von Chemnitz, Halle, Zwickau oder Chemie Leipzig spielen. Die werden alle bald neidisch auf unsere "Reserve" blicken, die eigentlich gar keine "Reserve" ist, sondern ein Ausbildungsteam für Talente. Um die, die er da trainieren darf, ist Michael Junker zu beneiden. Ich nehme an, er weiß das auch.
Genauer gesagt , er sollte mindestens aufs Tor kommen.pausentee hat geschrieben:
Ergänzung:
-dass festgestellt wurde, wenn Ziege den Freistoß nicht versenkt, er endgültig "unten durch" ist
Jap auch aus meiner Sicht war Ziege da spielberechtigt. Der Ausschnitt aus den Regeln den ich vorliegen hatte, da fehlten die entscheidenden Dinge, also wo 2. und 3. gelten/nicht gelten. Und das war ja in diesem Falle das entscheidende!ROMA_1980 hat geschrieben:Die Pößnecker scheinen aber nur das Großgedruckte und nicht das Kleingdruckte lesen zu können (bei Zeiss gibt es eben die besseren BrillengläserTiTANE Lars hat geschrieben: Da fragt man sich, warum Pößneck das Kleingedruckte besser kennt, als unsere "Rechtsabteilung"
Wie jetzt, sollte ich wirklich schreiben, dass Du Dich mit Deinen Innungsbrüdern trifftst:pausentee hat geschrieben:Das wirft ja ein völlig falsches Bild auf mich! Ich habe Dir doch erklärt, wo ich hin musste! Und da diese Zusammenkünfte recht spärlich sind und man immer "das Ohr an der Masse" haben muss, war dies wichtig!Kopfnuss hat geschrieben:...-dass Pausentee ein regenscheuer Schönwetterfan ist, der zur Halbzeit abhaut...
Quelle: http://www.pictureupload.de/originals/p ... raeger.jpg Natürlich sieht man wieder alles gelassen entgegen! War ja bei der Prüfung der Verträge durch die DFL auch so - das Ergebnis kennen wir!Pressesprecher hat geschrieben:Das am gestrigen Donnerstag von der zweiten Mannschaft des FC Carl Zeiss Jena gegen den VfB Pößneck souverän mit 4:0 gewonnene Oberligaduell wird nach Meinung des Thüringer Traditionsvereins auch einer möglichen Prüfung am „Grünen Tisch“ Stand halten.
Der von den Pößnecker Verantwortlichen angekündigte Einspruch gegen die Wertung des Spiels, ist aus Jenaer Sicht chancenlos. So beruft sich der VfB Pößneck auf § 11, Absatz 3 der Spielordnung, nach dem ein Spieler „nach einem Einsatz in einem Pflichtspiel einer Lizenzspielermannschaft für das nächste Pflichtspiel der Zweiten Mannschaft nicht spielberechtigt ist.“
Ergänzend zu Absatz 3 heißt es jedoch weiter in der Spielordnung:
„Die Einschränkung gemäß Nr. 3 gilt ausschließlich für Spieler der Lizenzvereine….in den Spielklassen unterhalb der Oberliga“.
Lieber Mart, das ist kein "dünnes Gesülze" sondern meine Meinung! Und die solltest du akzeptieren und respektieren und nicht als "dünnes Gesülze" titulieren! Ich finde es eben moralisch verwerflich, Profispieler in Amateurligen einzusetzen! Auch wenn es von offizieller Seite erlaubt sein mag, so muss ich es doch trotzdem nicht gleich gut finden?! Und nur weil "alle" es so machen, muss ich doch nicht jeden Mist mitmachen!TiTANE Mart hat geschrieben:Was ist das denn wieder für ein dünnes gesülze?
In den Statuten steht's Schwarz auf Weiß, bei Cottbus II hat auch mal ein ehemaliger Nationalspieler namens Rink gegen uns gespielt, der Verein hat sich garantiert nicht beschwert und überhaupt Amen.
