FCC Fan-Board

muskelbiber hat geschrieben: Übrigens weiß ich als Informatiker denke ich mal schon ganz gut, wie man mit einem Forum umgeht...

Hobby-Blockkwarte werden wegprogrammiert?

Also, wenn in diesem Forum grundlegende Dinge geändert werden (wie zum Beispiel das permanente Einloggen),
sollten doch die User darüber aufgeklärt werden, warum solche Maßnahmen ergriffen werden.
Warum findet sich dafür keine ordentliche Antwort???
Es kann ja wohl nicht so schwer sein, das den Leuten zu erklären...

blätter mal ne seite vor muschel!

ich finde die permanente anmeldung gut! wenn manche so fern bleibt, der sich nicht registrieren mag und damit nicht jeder alls lesen kann

Jens hat geschrieben:

Uwe hat geschrieben:Deaktivieren. Bisher konnte man nach dem letzten Beitrag in der Leiste unten auf "FCC-Forum" klicken, jetzt muss ich noch über die McDonald's-Version des Antwort-Knopfes wegscrollen.
Um Vollzitate zu verhindern, kann man ja den "Zitieren"-Knopf abschaffen, dann muss sich jeder die Zitate selbst zusammenbasteln, der das kann.

Huch, bei dem ollen subsilver2-Style wird da ja wirklich mehr Platz verschwendet

Ja - das ist irgendwie nervig.
Im ProSilver-Style ist die Schnellantwort-Funktion ja erstmal eingeklappt, im SubSilver2-Style ist sie gleich aufgeklappt... habt ihr vllt. vergessen bei dem alten Style eine Datei einzubinden?

Micha.a.j hat geschrieben:

Lollo hat geschrieben: Aber warum dann plötzlich?

damit die Verschwörungstheoretiker hier ordentlich zu tun haben....

Eine Antwort vom FMT kann man halt einfach nicht erwarten!

Lollo hat geschrieben:

Micha.a.j hat geschrieben:

Lollo hat geschrieben: Aber warum dann plötzlich?

damit die Verschwörungstheoretiker hier ordentlich zu tun haben....

Eine Antwort vom FMT kann man halt einfach nicht erwarten!

Was soll man auf Deine Frage denn anderes antworten? Das ist nicht langsamer als "plötzlich" machbar.

Zu den Gründen wurde hier schon was geschrieben und die Diskussion lief intern schon länger, auch aufgrund von Problemen, die wir als Board-Betreiber immer wieder bekommen haben. Eine Testphase wurde nicht festgelegt, was jetzt aber nicht heißt "auf immer und ewig".

Liebes FMT, diese ganze Diskussion hättet Ihr Euch ersparen können. Wenn Ihr ohnehin intern schon länger darüber diskutiert, gibts doch sicher genug Pro & Contra. Man hätte eine kurze Bekanntmachung einstellen können, dass man sich ab dem Datum X anmelden muß um mitzulesen. Kurz noch die Gründe und fertig ist der Lack.

Mir ist's ehrlich gesagt egal ob ich mich erst anmelden muß um zu lesen und darum geht es auch nicht. Ich finde es nur ungeschickt dies ohne Ankündigung einfach so umzustellen.

Die Diskussion kommt so oder so. Da hilft auch ankündigen nix.

AluChip hat geschrieben:Mir ist's ehrlich gesagt egal ob ich mich erst anmelden muß um zu lesen und darum geht es auch nicht. Ich finde es nur ungeschickt dies ohne Ankündigung einfach so umzustellen.

Um 14:35 Uhr wurde es gestern eingestellt und um 14:39 Uhr kam schon Deine Frage
Hinter den Kulissen wird immer wieder was rumgeschraubt und man verliert wahrscheinlich das Gefühl dafür, wer was hier angekündigt haben möchte. Die meisten Sachen fließen ohne besondere Bemerkung hier ein. Wenn sich dann jemand wundert, gibt es ggf. ein kurzes Frage-Antwort-Spielchen.
Da sich in dem Fall für die Stammuser eigentlich nichts geändert hat, hatte ich eine Extra-Ankündigung auch nicht für so wichtig gehalten. Das sehen manche anders - ist natürlich akzeptiert.

Ich habe kein Problem damit mich im thread FCC Forum einzuloggen, aber warum kann ich im thread Geschäftsstelle ohne Passwort lesen?

Lollo hat geschrieben:Ich habe kein Problem damit mich im thread FCC Forum einzuloggen, aber warum kann ich im thread Geschäftsstelle ohne Passwort lesen?

So wie ich das sehe sind einige Unterforen (unverständlicherweise) immernoch ohne Login einsehbar. Ich würde sagen: Entweder /Oder! Alles offen zugänglich lassen oder alles mit Login, halbe halbe macht hier wenig Sinn, finde ich.

Lollo hat geschrieben:Ich habe kein Problem damit mich im thread FCC Forum einzuloggen, aber warum kann ich im thread Geschäftsstelle ohne Passwort lesen?

Das GS-Forum ist auch eine Art News-Quelle durch die Infos von Traudel. Daher ist es offen.
Es ist eigentlich nicht dafür da, dass man sich dort Zeitungsmeldungen bestätigen oder dementieren lässt, wie Traudel dort schon mehrmals angemerkt hat

Das Technik-Forum ist natürlich offen, weil dort auch Tipps zu Einlogproblemen zu finden sind, die man natürlich nicht findet, wenn man sich nicht einloggen kann.
Das Nachwuch-Forum ist noch offen, weil es da einige Verlinkungen von den Nachwuchsseiten gibt, die nicht so einfach aufzulösen sind.

Jens hat geschrieben:

Lollo hat geschrieben:Ich habe kein Problem damit mich im thread FCC Forum einzuloggen, aber warum kann ich im thread Geschäftsstelle ohne Passwort lesen?

Das GS-Forum ist auch eine Art News-Quelle durch die Infos von Traudel. Daher ist es offen.
Es ist eigentlich nicht dafür da, dass man sich dort Zeitungsmeldungen bestätigen oder dementieren lässt, wie Traudel dort schon mehrmals angemerkt hat

Das Technik-Forum ist natürlich offen, weil dort auch Tipps zu Einlogproblemen zu finden sind, die man natürlich nicht findet, wenn man sich nicht einloggen kann.
Das Nachwuch-Forum ist noch offen, weil es da einige Verlinkungen von den Nachwuchsseiten gibt, die nicht so einfach aufzulösen sind.

Ich merke schon, Ihr habt auf alles eine Anwort.

Nach dem Motto: "Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt".

P.S. Wie man's macht ist es falsch. Beruft man sich auf die Presse, wird gesagt man darf nicht alles glauben was dort geschrieben steht, fragt man offiziell nach ist es auch nicht richtig.

meine güte du heulsuse, lebe mit den antworten oder such dir ein forum, wo ein PS gebraucht wird...

Jens hat geschrieben:

MS007 hat geschrieben:Wozu soll diese Spielerei nützen?

Es könnte die unzähligen überflüssigen "Vollzitate" eindämmen

Hat es aber nicht, worüber sicher nur Du völlig überrascht warst .

Ansonsten stimme ich AluChip völlig zu, dass zu Änderungen im Forum eine ordentliche Ankündigung gehört! Alles andere ala "Diskussionen hätte es ohnehin gegeben" haben einfach keinen Stil im geplegten Umgang miteinander .

MS007 hat geschrieben:Hat es aber nicht, worüber sicher nur Du völlig überrascht warst

Öhm, wenn Du da Wochen später mit einer Anmerkung kommst, gehe ich mal davon aus, dass Du gar nichts mitbekommen hast.
Und für eine Bewertung war es nun wirklich zu kurz drin.

Jens hat geschrieben:

MS007 hat geschrieben:Hat es aber nicht, worüber sicher nur Du völlig überrascht warst

Öhm, wenn Du da Wochen später mit einer Anmerkung kommst, gehe ich mal davon aus, dass Du gar nichts mitbekommen hast.
Und für eine Bewertung war es nun wirklich zu kurz drin.

Selbst angesichts der blödsinnigsten Ideen, bist Du der Ausreden nicht verlegen. Zähl doch einfach die Zahl der Vollzitate im Zeitraum der vermeintlich genialen Maßnahme und vergleiche sie! Ganz einfach !

PS: Vielen Dank, dass es weg ist !

MS007 hat geschrieben:Selbst angesichts der blödsinnigsten Ideen

Was war denn daran blödsinnig?

Jens hat geschrieben:

MS007 hat geschrieben:Selbst angesichts der blödsinnigsten Ideen

Was war denn daran blödsinnig?

Blödsinnig war wohl nicht das richtige Wort, naiv hätte es besser getroffen. Aber Du wirst es merken, wenn Du alle Vollzitate gezählt und verglichen hast .

MS007 hat geschrieben:Blödsinnig war wohl nicht das richtige Wort, naiv hätte es besser getroffen. Aber Du wirst es merken, wenn Du alle Vollzitate gezählt und verglichen hast

Schon toll, wie Du über eine nicht gesehene/getestete Funktion urteilen kannst
Die stammt aus dem Bedarf von "Chat-Foren", wo es also zügig hin und her geht und keine Zitate benötigt werden. Zum Test hat sie es hier ja nicht geschafft, weil sie im subsilver2-Style zu viel Platz wegnimmt.